单位行贿罪中“不当利益”认定标准解析

单位行贿罪中的“不当利益”认定标准涉及对行贿行为及其目的性质的深入解析，在司法实践中，对“不当利益”的认定需结合具体案情，综合考虑行贿动机、手段、结果及影响等因素，本文旨在解析单位行贿罪中“不当利益”的认定标准，强调依法判断，注重事实证据，以维护公平正义。

一、单位行贿罪中谋取不当利益如何认定

单位行贿罪中谋取不当利益的认定主要看以下几点：

①利益的性质。通常指违反法律法规、政策规定或违背公序良俗所获取的利益。

②利益的获取方式。通过行贿手段，向国家工作人员或单位行贿，从而获得原本不应获得的利益。

③利益的归属。该不当利益最终归单位所有，而非个人私用。

例如，单位为了获得某工程的承包权，向负责招标的国家工作人员行贿，使得本不具备条件的单位中标，这种中标所得的利益即为谋取的不当利益。若单位只是为了个人私利而行贿，且利益未归单位，则不构成单位行贿罪中的谋取不当利益。

二、单位行贿罪财务负责人要担责吗

单位行贿罪中，财务负责人是否担责需视具体情况而定。若财务负责人对单位行贿行为知情且参与，比如协助安排行贿资金的转账、做账等，那可能构成共同犯罪，需承担相应刑事责任。

根据《刑法》规定，单位行贿的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以刑事处罚。财务负责人若在行贿行为中起到关键作用，属于直接责任人员，会被追究法律责任。

但如果财务负责人能证明自己对行贿行为并不知情，未参与相关决策和操作，一般不应承担刑事责任。不过，即便不构成犯罪，也可能因违反财务纪律等面临单位内部处分或行业监管处罚。

三、单位行贿罪实际控制人要担责吗

单位行贿罪中，实际控制人是否担责需视具体情况而定。

若实际控制人对单位行贿行为起到决策、指挥等关键作用，积极组织、策划行贿活动，或从中获取重大利益等，可能会被认定为直接负责的主管人员而承担刑事责任。

但如果实际控制人没有参与行贿的决策和实施，对行贿行为并不知情或没有起到主导作用，一般不应承担单位行贿罪的责任。

司法实践中，会综合考量实际控制人的行为表现、与行贿行为的关联程度等多方面因素来判定其是否担责。关键在于其对单位行贿这一犯罪行为是否具有实质性的控制、推动或参与等行为。

在探讨单位行贿罪中谋取不当利益如何认定时，我们深知这一问题的复杂性。除了常见的通过行贿获取商业交易机会等明显不当情形外，像在招投标活动中，单位通过行贿让本不具备资质的自身中标，这无疑属于谋取不当利益。还有在行政审批环节，行贿以获取本不应获批的许可，同样是谋取不当利益的表现。若您对单位行贿罪中谋取不当利益的认定仍有疑问，比如对某些复杂行为是否属于谋取不当利益拿捏不准，或者想进一步了解相关法律规定如何具体适用，别错过深入咨询的机会。赶紧联系我们，专业法律人士将为您精准解读。