40岁男子驾车撞人致两死一伤，是否构成故意杀人罪？

关于一男子驾车撞人导致两死一伤的事件，关于其是否构成故意杀人罪的问题存在争议，该男子在驾车时是否存在故意杀人的意图，以及其行为的性质是故意还是过失，都是判断其是否构成故意杀人罪的关键因素，具体情况尚未明确，需要进一步的调查和法律程序来确定其法律责任。

40岁男子因情感纠纷驾车撞人碾压致两死一伤,是否构成故意杀人罪?

　　根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的构成要件包括主观故意与客观行为。

　　主观方面，行为人需具备非法剥夺他人生命的直接故意或间接故意;客观方面，需实施足以致人死亡的行为。情感纠纷虽可能成为犯罪动机，但不影响罪名认定，仅作为量刑情节考量。

　　在本案中，李某某驾车撞倒被害人后，掉头反复碾压并逃逸，其行为已超出故意伤害范畴。

　　从行为特征看，反复碾压表明其追求被害人死亡结果，符合故意杀人罪的主观故意;

　　从后果看，造成两人死亡、一人受伤，符合故意杀人罪的严重危害结果。

　　司法实践中，类似“驾车冲撞后二次碾压”的行为，通常被认定为故意杀人罪。

　　李某某肇事后逃逸，进一步印证其主观恶性，强化了故意杀人的定性。

故意杀人罪是否能判缓刑?

　　根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对社区无重大不良影响等条件。

　　故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　理论上仅当故意杀人罪被认定为“情节较轻”且量刑在三年以下有期徒刑时，才可能适用缓刑。

　　司法实践中，故意杀人罪适用缓刑的案例极为罕见。所谓“情节较轻”，通常指因邻里纠纷、婚姻家庭矛盾等引发，且行为人具有自首、立功、积极赔偿并取得谅解等情节。

　　本案中李某某的行为具有明显预谋性，且造成两人死亡，社会危害性极大，不符合“情节较轻”的认定标准。

　　此外，其肇事后逃逸的行为，也表明其无悔罪表现，进一步排除缓刑适用可能。