"小学生实验课烧伤百万治疗费谁承担？"

关于小学生实验课烧伤事件，治疗费用成为关注焦点，究竟谁应承担百万治疗费用？这一问题涉及责任主体不明确，需深入调查事故原因，明确责任归属，对于受伤小学生而言，治疗费用关乎其健康与未来，亟待解决，事件引发社会广泛讨论，呼吁相关部门尽快介入，明确责任划分，确保受伤学生得到及时治疗与关怀。

小学生实验课上被烧伤百万治疗费谁负责?

　　科学课上，任课老师组织学生用酒精灯观察红墨水走向。期间，小羽隔壁组学生移动酒精灯时带翻灯体，灯芯滚落至小羽所在小组桌面，溅出的酒精引燃其面部。事发时，执教老师正在查看其他小组实验，未能及时制止。

　　小羽被诊断为面颈部、胸部深II度至III度烧伤，住院近一个月后仍需每月赴上海进行光电治疗，医生预估后续费用或达数百万元。

　　根据《小学科学实验室安全防护管理条例》，实验室应配备专职安全员，但事发时仅执教老师在场，难以全面监管学生操作；酒精灯作为易燃物品，未设置防倾倒装置或专用实验台，存在安全隐患。

　　教师未接受专业实验安全培训，面对酒精泼洒等突发情况缺乏应急处理能力，导致火势蔓延。

　　校方虽初期承担治疗费用，但在家长提出长期康复需求后，以“费用过高”“治疗已结束”为由拒绝协商，甚至在教育局协调中以“约不到专家”为由拖延评估方案，涉嫌逃避责任。

　　校方若无法证明已尽到安全保障义务，可能面临高额赔偿。

学校需要对学生安全负责吗?

　　需要。

　　《民法典》第1200条：限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。

　　《未成年人保护法》第35条：学校应建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障人身安全。

　　《学生伤害事故处理办法》第9条：明确学校在“未及时消除教育教学设施安全隐患”“未对学生进行安全教育”等情形下需担责。

　　但学校责任并非“无限兜底”，学校仅对因自身过错导致的学生伤害负责。若伤害由校外人员造成，学校仅在未尽到安保义务（如未及时制止入侵、未安装监控）时承担补充责任。

　　学生自愿参与高风险活动（如校外研学中的极限运动），且学校已告知风险，学生需自行承担部分责任。