烈犬撕咬路人致死，狗主人称“狗咬的我没罪”引争议

近日发生一起烈犬撕咬路人致死事件，引起社会广泛关注，狗主人对此事态度引发争议，声称自己无罪，这一事件引发了关于动物管理和主人责任的讨论，人们呼吁加强宠物管理和监管，以保障公众安全，也引发了关于道德和法律底线的思考，人们需要反思如何在保护宠物的同时，确保人类安全不受威胁。

烈犬撕咬路人致死,狗主人辩称是狗咬的我没罪会怎么判?

　　在烈犬伤人致死案件中，犬主若以“非直接行为人”为由主张无罪，法律将基于“管理责任”与“过失认定”原则进行裁判。

　　根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　司法实践中，犬主是否构成犯罪，关键在于其是否履行了“合理管理义务”以及是否存在“过失行为”。

　　管理义务的判定标准：犬主需对犬只采取必要的安全措施，包括但不限于：

　　1. 物理隔离：如使用坚固的犬笼、围栏，确保犬只无法逃脱;

　　2. 行为约束：遛狗时使用牵引绳、嘴套，避免犬只接触他人;

　　3. 警示标识：在饲养场所设置明显警示标志，提醒他人注意安全。

　　若犬主未履行上述义务，导致犬只逃脱并伤人，即构成“管理失职”。

　　法律要求犬主对犬只的危险性具备“预见义务”。犬主存在“故意驱使犬只伤人”的行为，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，面临更严厉的刑事处罚。

养烈性犬怎么处罚?

　　我国法律从行政处罚与刑事追责两个层面构建了责任体系，核心逻辑为“禁止饲养+严格管理+违法必究”。

　　首次违法：处警告，并责令限期改正(如将犬只迁出禁养区、办理相关证件);

　　拒不改正：若警告后仍继续饲养，或导致犬只伤人，处五日以下拘留或一千元以下罚款;

　　情节严重：如多次伤人、造成严重社会影响，处五日以上十日以下拘留。

　　部分地方性法规进一步细化处罚标准。某市规定，个人饲养烈性犬的，由公安机关没收犬只，并处每只一千元罚款;携带烈性犬进入公共区域，罚款金额提升至两千元。

　　为从源头减少烈性犬伤人风险，法律对烈性犬的饲养与交易实施“双禁止”政策：

　　禁止个人饲养：多数城市明确将藏獒、罗威纳犬等列为禁养犬种，个人不得饲养;

　　禁止经营交易：宠物店、养殖场等不得出售烈性犬，违者将面临罚款、吊销营业执照等处罚。